Mostrando entradas con la etiqueta Plaza de Toros. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Plaza de Toros. Mostrar todas las entradas

10 de enero de 2011

Plaza de Toros de Aranda: el culebrón inaudito ( y V)


Hace pocos días,  un lector sugirió que podrían agruparse los tres comentarios de  Wiki Plaza de Toros, por su valor informativo y por el peculiar modo de tratarlo, con profesionalidad y conocimiento de la materia. Ahí van, y creo que merece la pena. Gracias por esta colaboración inesperada, pero muy sustanciosa, y si es posible, que no sea la última.

Wiki: Puntualiza a Sergio Ortega. Iª Parte. dijo...Wiki: desenmascara la última pataleta de un concejal:

El concejal de festejos, Sergio Ortega, aquel chaval que antes de ser concejal colaboró con Victoriano del Río en el desarrollo de un concierto musical en el Polideportivo Príncipe de Asturias, a cambio de un bocadillo de calamares (según el mismo declaró a Diario de Burgos), y, que actualmente está sumamente enfadado con los concejales NA, a los que acusa de aliarse con del Río.
Los NA denunciaron públicamente que el expediente de caducidad de la licencia se notificó a los interesados fuera del plazo legalmente establecido, y que la declaración de caducidad de licencia podría ser declarada nula por los tribunales de justicia.
En principio, Sergio Ortega acusa a los NA de mantener la misma postura que Victoriano del Río. ¿Extraño no? ¿Acaso no fueron los NA los que solicitaron una comisión de investigación sobre la plaza de toros? ¿Acaso no fue la entente Oposición-PSOE la que se opuso a la formación de una comisión de investigación? En este extremo Ortega parece que patina. ¿Acaso los NA han concedido alguna licencia provisional a la plaza de toros?. Sergio Ortega o su equipo TRES LICENCIAS, Don Sergio: ¿quién se alía con Victoriano del Río?
¿Acaso ha patinado Ortega cuando ha declarado que la nota de prensa no la han redactado los NA? El tiempo corre en contra de Ortega, ha lanzado la piedra y escondido la mano.
La estrategia política de Sergio Ortega consiste en confundir a los ciudadanos con pueriles pataletas.
Lo sustancial es: si los NA tienen o no razón. Es decir, si el expediente de caducidad de licencia se ha tramitado legalmente, sin incurrir en defecto o irregularidad que suponga su nulidad.
Si Ortega cree que hay malos arandinos que se han aliado con el constructor del Río, allá él, quizás con el tiempo sepamos todas las empresas y profesionales que contrató del Río para la construcción de la plaza de toros, y en esa ocasión, no por un bocadillo de calamares.
14 de diciembre de 2010 19:33 

Wiki: Puntualiza a Sergio Ortega. IIª Parte. dijo... Entremos en materia, Don Sergio Ortega:

A este respecto el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León, regula la temporalidad de tramitación del expediente de caducidad de licencia al señalar en el Art. 305.2: “La declaración de caducidad debe dictarse por el órgano municipal competente para el otorgamiento de la licencia urbanística , previa audiencia del interesado, y debe notificarse en un plazo de tres meses desde el inicio del procedimiento, transcurrido el cual sin efectuarse dicha notificación, queda sin efecto la medida provisional citada en el apartado anterior”.

Convendrá con nosotros Sergio Ortega que el reglamento de urbanismo tasa el plazo límite en que debe notificarse al interesado el acuerdo de caducidad de licencia: “debe notificarse en un plazo de tres meses desde el inicio del procedimiento”.

Está claro Don Sergio, ¿lo ha entendido Ud.?, tres meses desde la fecha del inicio del procedimiento.

Para dirimir la cuestión nos basta conocer con certeza dos fechas: el día de inicio del expediente, y, el día de notificación, y, comprobar que entre ambas fechas no haya transcurrido un plazo superior a tres meses.

Si el plazo transcurrido entre ambas fechas fuera superior a tres meses, el equipo de gobierno de los Sres. Briones, Ortega… habrían cometido una irregularidad de tramitación, al menos temporal.

En el supuesto que el plazo que medió entre ambas fechas fuera inferior a tres meses, el procedimiento por cuestión de temporalidad estaría bien tramitado.

Llegados a este punto, con permiso del Sr. concejal de festejos, y tomando los datos publicados por Diario de la Ribera, procedemos a resolver el galimatías de Don Sergio:

La junta local de gobierno inició el expediente de caducidad de licencia el día 6 de mayo de 2010, y notificó el acuerdo al interesado el día 13 de agosto de 2010.

Don Sergio, digamos, ¿el equipo de gobierno socialista ha respetado el plazo que marca la ley o se lo han saltado a la torera?.

Basta la simple comprobación de fechas para afirmar, alto y claro que el expediente no se ha notificado al interesado en el plazo legalmente establecido.

¿Entonces de dónde viene la pataleta de Don Sergio?.

¿Le molesta la verdad?. No es posible que a un concejal democrático le moleste la verdad, y trate de enmascararlo con bajonazos de diestro inexperto. Don Sergio, con afecto: sino sabe torear para que se mete.
14 de diciembre de 2010 19:43 

Wiki Aranda Leaks dijo...

Wiki Aranda se hace eco de una noticia publicada en diversos medios de comunicación que informan de la última astracanada del concejal de urbanismo.

El concejal de urbanismo piensa que un técnico municipal ha filtrado un informe a un concejal de la oposición, que el técnico debiera haberle dado el informe primero al concejal de urbanismo y después al concejal de la oposición, y por tanto, le va a llamar a capítulo.

La noticia ha sido publicada por diversos medios de comunicación sin contrastar esos medios si el planteamiento de Martín es conforme con el funcionamiento de una administración pública o el concejal está haciendo de su capa un sayo.

Wiki Aranda, desmontará, sucintamente, el irracional planteamiento del concejal, recomendando a los medios de comunicación que una cosa es informar, y otra dar espacio a planteamientos estrambóticos.

Wiki Aranda, analiza la posición de Eusebio Martín, si es coherente políticamente, y ajustada a derecho o es una nueva salida de pata de banco de Martín.

1.- Si es concejal afirma que se ha producido una filtración debe probarla: que se ha filtrado, quien ha filtrado y a quien.

Hasta el momento el concejal de urbanismo no ha aportado pruebas.

2.- Cuando un técnico municipal redacta un informe y lo firma, el informe se convierte en un documento público, al que tiene acceso cualquiera de los concejales.

No existe ningún precepto legal que establezca que el informe primero se deba entregar al concejal de urbanismo y después al resto de concejales.

Eusebio Martín, sosteniendo que primero el técnico se lo tenía que haber entregado a él se está arrogando una potestad que la ley no le concede.

Es más, esto demuestra que el concejal de la oposición ha andado más listo que el concejal de urbanismo.

3.- El concejal, enojado, piensa llamar a capítulo al técnico:

Como ya hemos dicho, Eusebio Martín, primero debe demostrar que ha existido una filtración, y solicitar que se habrá el correspondiente expediente disciplinario. El concejal de urbanismo, un vez más, pretende ejercer una potestad que la ley no le concede.

Hasta donde sabemos el concejal de urbanismo no es el prior de ninguna orden monástica, entonces, difícilmente podría llamar a nadie a capítulo.

Para amonestar a un trabajador municipal, primero se debe tramitar un expediente que declare que ha incurrido en una actuación irregular. Y despué el órgano competente imponer la sanción que corresponda conforme a derecho.

Llamar a capítulo es una forma muy fea de ejercer el poder en democracia.

Hasta el momento no se conoce reacción de los sindicatos sobre estos hechos. Algo tendrán que decir. Hacer acusaciones como las realizadas por el concejal, sin aportar pruebas, y al margen de un expediente disciplinario es una petulancia que esperemos el concejal sepa y pueda demostrar, sino pensaremos que sigue viviendo en su NIRVANA INANE.
15 de diciembre de 2010 19:04

Y esto es todo. ¿Tendrán algo que alegar los concejales Sergio, Eusebio y el alcalde Luis Briones? Lo veremos, aunque el silencio será, muy posiblemente, su respuesta.

8 de enero de 2011

Plaza de Toros de Aranda: el culebrón inaudito. (IV)

Hemos visto hasta ahora las opiniones e informaciones (I parte)  que  un lector (Wiki Plaza de Toros Leaks) adelantó varias fechas antes de las manifestaciones de concejales N.A.  y equipo de gobierno (II y III  parte).  En la entrada de hoy (IV parte) se recogen  tanto el comunicado de la Plataforma Ciudadana por la Plaza de Toros de Aranda como la contestación que los concejales No Adscritos dieron a las palabras del alcalde y del concejal de festejos. Y para finalizar la serie (V parte)  se expondrán los comentarios que el mismo lector Wiki Plaza realiza sobre todo este culebrón inaudito de la Plaza de Toros y sus efectos colaterales.
......................
5.-  PLATAFORMA CIUDADANA POR LA PLAZA DE TOROS DE ARANDA DE DUERO. Comunicado Nº 51 a los medios de comunicación. 9/12/2010

ES LA HORA DEL AYUNTAMIENTO.  “POR NUESTRA PROPIA SEGURIDAD, NO CALLAREMOS”.  Acuerdos adoptados en la reunión del 9/12/2010:

1º.- Con relación a la Sentencia del Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 1 de Burgos, que consideró competente a la jurisdicción civil para resolver sobre la resolución del contrato de adjudicación de nuestra Plaza de Toros a TOROS RICOR, S.L. con indemnización de daños y perjuicios causados al Ayuntamiento por los muchos incumplimientos cometidos, que esta Plataforma demandó en sustitución del propio Ayuntamiento, hemos decidido NO RECURRIRLA pese a nuestras discrepancias con ella.

.- Respecto a continuar con nuestra demanda de resolución y daños y perjuicios en sustitución del Ayuntamiento ante los Tribunales civiles, LA DECISIÓN SE DEJA A CRITERIO DE NUESTROS ASESORES que la adoptarán tras mantener una reunión “técnica” con los representantes municipales.



.- Consideramos que nuestra labor está cumplida y justificada; incluso, con esta Sentencia insuficiente que no entra a juzgar sobre el fondo de la cuestión, pero cuyo proceso ha servido para conocer  muchos detalles de este malhadado asunto que hasta ahora permanecían oscuros, y para provocar actuaciones municipales y posicionamientos de la opinión pública favorables a la defensa de los intereses públicos que, en definitiva, han impedido que se legalizase el latrocinio y la injusticia.

4º.- Así las cosas y utilizando símiles taurinos, “hemos toreado el toro y se lo dejamos en suerte, pero toreado, a quien tiene que rematar la faena, que no es otro que el Ayuntamiento, AL QUE EMPLAZAMOS A ELLO”. Por nuestra parte eliminamos el obstáculo o escusa que pudiera suponer la pendencia de nuestro recurso en los tribunales, pues ya sabemos con que alegría se utiliza por aquí, en ocasiones, el burladero de “sub judice” para justificar inactividades públicas curiosamente beneficiosas para determinados intereses privados.
       El Gobierno municipal está reiterando que va a defender hasta el final la legalidad y los intereses municipales, optando preferentemente por exigir el cumplimiento estricto del contrato. Sin dudar de su voluntad, le hacemos las siguientes preguntas:
1ª.- ¿Cuantos incumplimientos más hacen falta para que se considere inevitable el resolver el contrato con reclamación de daños y perjuicios?
.- ¿Actuarían los Sres. Concejales con la misma paciencia y buena fe si el terreno enajenado fuera de su exclusiva propiedad?
.- ¿Se está dando el mismo paciente y bondadoso tratamiento a los ciudadanos de Aranda incursos en otros problemas urbanísticos de mucha menor enjundia?
 

.- Seguiremos, por supuesto, trabajando en el cometido que nos propusimos hasta su solución definitiva, y denunciando lo que nos parezca incorrecto, ilegal o sospechoso.
       En este sentido, estamos muy atentos a la tramitación y resolución de los Expedientes municipales incoados a TOROS RICOR, S.L. y otros por las ilegalidades cometidas en la Plaza de Toros.
      Con relación al Expediente Sancionador, al parecer en riesgo de nulidad por defectos en la instrucción, REQUERIREMOS FORMALMENTE AL AYUNTAMIENTO PARA QUE ANULE LO TRAMITADO Y REHAGA EL EXPEDIENTE EN LEGAL FORMA, DE MANERA QUE SE EVITE EL RIESGO DE UNA POSTERIOR PRESCRIPCIÓN DE LAS INFRACCIONES, lo que de seguro ocurriría  si se esperase al pronunciamiento de los tribunales a los que, sin duda, apelarán los infractores sancionados.  De no hacerlo así, las dudas suscitadas en buena parte de la población acerca de la intencionalidad de los responsables, se convertirían en fundadas sospechas que nos veremos obligados a denunciar convenientemente.

6º.- Queremos confiar, no obstante, en que, pese al momento electoral que nos ocupa y la que está cayendo políticamente, haya llegado el tiempo del Ayuntamiento en la solución de este asunto, en que veamos a un verdadero gobierno actuando en beneficio de todos. Así lo hemos escuchado concejales de todo el espectro.
         Aunque, la verdad, miedo nos dan; pues también les hemos escuchado afirmaciones tan peregrinas como las siguientes:
-    Que esta Plataforma no representa a nadie. ¿Al menos a nosotros sí, no?. Y tenemos derechos ¿o no?. Por cierto, somos bastantes más que los militantes que cualquier partido pueda tener en Aranda.
-    Que la Sentencia última declara la falta de legitimación de esta Plataforma para el ejercicio de la acción vecinal de sustitución. ¡Hay que estudiar más y mejor señora!
-    Que la reversión implica necesariamente un desembolso para el Ayuntamiento, cuando lo que dice la ley, señor concejal semi-letrado, es casi lo contrario, es decir, que además de la reversión pueden reclamarse los daños y perjuicios.

7º.- Afortunadamente, son más las ocasiones en que escuchamos y leemos cosas gratas, y un buen ejemplo, (aunque no el único), es el Profesor Don Juan José Abad que tanto apoyo nos brinda desde su columna y personalmente. Le damos públicamente las gracias al tiempo que le manifestamos nuestro apoyo y solidaridad frente a la Sentencia del TSJ de Andalucía que “ilegalizó” por razones puramente ideológicas su “Manual de Educación para la Ciudadanía” que a tantos de nosotros, incluidos unos cuantos jueces, nos convendría estudiar y aprender.


6.- Los No Adscritos responden al equipo de gobierno…
 El día 14 de diciembre los concejales “N.A.” celebraron una  rueda de prensa que los Medios de C. de M. interporetaron así:

a) “Diario de la Ribera” (Cristina, 14 de diciembre): “Los No Adscritos dejan claro no tener ningún vínculo con Victoriano del Río”.

b) “Diario de Burgos” (N.L.V., 15 de diciembre): "Los No adscritos se opondrán a construir el párking en suelo rústico”.

c) “El Correo de Burgos” (Loreto Vázquez, 15 de diciembre): "Los “NA” denuncian que un edil retrasó el expediente de caducidad”. Los tres concejales advierten de una posible recalificación para el aparcamiento previsto en la Plaza de Toros”.

Los tres títulos anteriores nos  indican tres puntos de vista que pueden completarse así:

1 a.- “No hemos tenido ni tenemos ningún vínculo laboral o de amistad con el empresario de la plaza de toros, ni nadie de su entorno”. “Estaremos siempre con la legalidad, y no en la línea del empresario”. “Cuando actúan y salen en los medios con esa violencia “verbal” hacia nosotros (equipo de gobierno) , tan solo por avisarles públicamente de que posiblemente había caducado el plazo de certificación del expediente de caducidad de licencia de obra de la plaza de toros, son ellos mismos los que se ponen en duda”.(Diario de la Ribera).

2 b.- “Los NA no permitirán la construcción de las plazas de aparcamiento en suelo rústico de entorno urbano- parcela existente entre la carretera de Sinovas y el canal de Aranda”, lo que conllevaría la recalificación de los terrenos, y la pista para saber quiénes están en la línea del empresario. (Diario de Burgos).

3 c.- Los NA declaran que sobre supuestas relaciones con el empresario, “hay  concejales que no pueden decir lo mismo”, y que “el expediente de caducidad de la licencia de la Plaza de Toros ha estado paralizado en un despacho que no es de ningún técnico y puede comprobarlo el alcalde en el registro del departamento de obras”. Los NA no piden la reversión de la Plaza de Toros, como afirmaba el concejal socialista.

Seguirá con el último capítulo, por ahora...

4 de enero de 2011

Plaza de Toros de Aranda: el culebrón inaudito (III)


1.- El artículo del  miércoles,  día 8 de diciembre, que  Loreto Vázquez publicó en el Correo de Burgos “Una sentencia expone que sólo un funcionario puede ejercer de letrado”, contenía,  además del comentario de la entrada anterior ("expediente sancionador"), dos apartados más:

a)  Tema “caducidad”:
“según denuncian los tres concejales del grupo de los 'No adscritos', el expediente de caducidad de la licencia de obras no se ha tramitado de acuerdo con lo establecido en el Reglamento de Urbanismo de Castilla y León. El edil Teodoro Martín, se refiere el Artículo 305 del citado reglamento donde se establece que la declaración de caducidad de la licencia debe notificarse al interesado, en este caso, el empresario Victoriano Del Río, en un plazo de 3 meses desde que se acuerda su inicio. «… el acuerdo de iniciar el procedimiento de caducidad de la licencia de obras se adoptó en Junta de Gobierno del 6 de mayo. La declaración de caducidad se aprobó por ese mismo órgano, el 5 de agosto, y la notificación se realizó el 13 de agosto»,…el empresario ya ha interpuesto el correspondiente recurso. «Con toda probabilidad va a ganar al haber incumplido el propio Ayuntamiento de Aranda los plazos que le marca la normativa urbanística». (Los tres concejales N.A.) critican la dejadez del equipo de Gobierno y aseguran que lo está haciendo para no tener que adoptar ninguna decisión polémica en este mandato”.
b) Por su parte, el concejal responsable del área de Urbanismo explicaba hace unos días que el Ayuntamiento de Aranda está tramitando con diligencia los tres expedientes abiertos en Obras, el de caducidad, el sancionador y el de restauración de la legalidad y que todavía es pronto para hablar de reversión. «El Ayuntamiento no quiere la reversión, lo que quiere es que se cumpla el contrato y se haga el proyecto que en su día se aprobó», defendió Martín.

2.- El día 10 de diciembre, "El Correo de Burgos" publicó el artículo que debajo se adjunta, el Equipo de Gobierno contesta a los N.A. prometiendo investigar para saber si el funcionario encargado obró con diligencia, y el alcalde cree haber obrado dentro de los plazos correctos, y “si existiera un error y se pudiera retraer”, se hará.
  (Pinchar en el interior para leerlo completo)
Por su parte Sergio Ortega declara que su grupo ha tratado de resolver el problema de la Plaza de Toros, y que en la última feria no se ha concedido licencia. Pero lo más importante es la acusación del concejal Sergio y es que detrás de esos tres concejales N.A. hay “otras personas que realizan un trabajo oculto acorde con la línea del empresario para que se dé la reversión”. El Ayuntamiento no quiere la reversión, quiere que se cumpla el contrato”.

La pregunta es muy sencilla: ¿Quiénes son esas personas que buscan la reversión y que coinciden con lo que quiere el empresario, que también es la reversión?

El Concejal Sergio Ortega entra en contradicción al manifestar que “…en las últimas semanas la empresa parece haber cambiado de actitud y se muestra dispuesta a buscar soluciones".  Añade además “El coste económico de la reversión sería elevado”.

Sr. Concejal, ¿En qué quedamos, quiere o no quiere la reversión el Sr. Empresario?

3.- El 10 de diciembre, "Diario de Burgos"  se refirió también a la misma noticia (puede verse la noticia íntegra que se adjunta).
(Pinchar en el interior para leer el artículo completo)
En ella y como apreciaciones diferentes de lo  tratado conviene resaltar lo dicho por el Sr. Briones: “no es nuestra obligación seguir el expediente administrativo porque si no, con 7.000 expedientes en la casa, si un alcalde y los concejales tiene que seguirlos todos sobrarían todos los funcionarios”. En caso de error y si se puede retrotraer, se hará, añadió.

Sr. Alcalde, ¿De quién es la responsabilidad de que un expediente caduque?

Sergio Ortega es más directo en este periódico y dice “que detrás de la crítica de estos concejales está la mano de la procuradora regional Soledad Romeral y que estos pronunciamientos se alinean con los intereses del empresario, que constantemente nos está diciendo que quiere la reversión”.
Añade también que quiere solucionar los incumplimientos como las salidas de evacuación o el aforo. Termina exponiendo sus razones de que no quieren la reversión desde el Ayuntamiento.

4.- Begoña Cisneros, en  Diario de la Ribera publicó el mismo día la noticia: “El equipo de gobierno acusa a los no adscritos de ir en la línea de Victoriano del Río”
“El concejal de Festejos, Sergio Ortega, asegura que las últimas manifestaciones de los ediles no adscritos del Ayuntamiento sobre la plaza de toros pasan por la lectura de una nota “que no ha sido escrita por ellos sino por personas que ocultamente están trabajando en la línea del empresario” de la plaza, Victoriano del Río, quien “lo que realmente quiere” es la reversión de los terrenos, algo que para los ciudadanos, asegura, puede suponer un problema grave por el coste económico que podría conllevar.
 La existencia de una ‘mano invisible’ que favorece a Toros Ricor es lo que Ortega deja entrever con las palabras de los concejales independientes, que denunciaban hace apenas unos días el hecho de que el Ayuntamiento no ha notificado en plazo la caducidad de la licencia de la plaza de toros, algo que se hizo con siete días de retraso, motivo que ha llevado al empresario Victoriano del Río, aseguraban los no adscritos, a interponer un recurso contencioso- administrativo contra la declaración de caducidad. “Invito a la responsabilidad a los tres concejales, entiendo que hay personas que quieren protagonismo sin dar la cara, pero no pueden utilizar esto para resolver sus problemas políticos”, comenta el edil de Festejos".
 Y termina añadiendo unos comentarios del Sr. Alcalde, tratados en apartados anteriores.

28 de diciembre de 2010

"ALADIN O.I.C." y "El coso maravilloso" de Aranda de Duero


 La historia es suficientemente conocida: perdidas las elecciones municipales de 2004, los partidos salientes (PSOE-RAP-IU) vendieron la vieja plaza de toros a un empresario.
 
Los sucesores partidos gobernantes (PP-TC)  autorizaron el derribo y se comenzó la obra de  la nueva plaza, utilizada ya desde 2005 con licencias provisionales,  hasta que en 2010 los Tribunales de Justicia prohibieron su uso por diversas irregularidades cometidas en la construcción.

 (Actual "Plaza de Toros" cubierta en Aranda de Duero,  fuera de servicio en la actualidad)


La feria taurina de 2010 en la plaza de toros portátil fue un auténtico fracaso que repercutió en el ambiente general de las fiestas patronales de Aranda. Conscientes de ello, los sectores afectados y los responsables, en alguna forma, del desaguisado (Ayuntamiento -partidos políticos que vendieron la antigua y los que dieron licencias provisionales- y el  empresario), comenzaron a buscar soluciones de futuro. La necesidad les unió para llegar a un acuerdo definitivo  y satisfactorio. 
 (Plaza de toros portátil utilizada en la feria arandina de 2010)


Recordando al filósofo griego Sófocles (“No hay mal que cien años dure ni cuerpo que lo resista”), forzaron la imaginación  y gracias a la intercesión casual  a un arandino afincado en el extremo oriente, se fraguó la solución. 
 (Vista de la ciudad de Hong Kong: el "edificio central" es la sede de ALADIN O.I.C)

 La empresa radicada en Hong Kong, “ALADIN ORIENT INVESTMENT COMPANY”, sondeó las posibilidades de éxito de su inversión durante el  mes de octubre. Tras arduas reuniones con los interesados,  se ha llegado a un acuerdo, confirmado hoy mismo. La solución al problema de  la PLAZA DE TOROS DE ARANDA DE DUERO está próxima y en la mente de muchos.  Para ese fin se ha creado una "SOCIEDAD ILIMITADA", ya inscrita en el Registro  Mercantil,

 (Derecha , sede de ALADIN O.I.C en Hong Kong, actualmente Two International Finance Centre IFC Four Seasons.JPG)
 
Se parte de un capital inicial de 3.000 millones de € (unos 500.000 millones de las antigas pesetas) que podrán ser incrementados a medida de que el proyecto avance y se vaya materializando.  Ese fabuloso montante de millones de euros se desglosa en las siguientes partidas:


 1.- PLAZA DE TOROS.

A) EXTERIORES.

a)    Ruedo, callejón y aforo: Gracias a la previsión  de los arquitectos que diseñaron la  plaza cubierta y construyeron el tendido con dobles filas de pilares alineados desde el  interior hacia el exterior, se podrá ampliar el ruedo hasta los 60 metros de diámetro, contemplando un amplio callejón por el que podrá circular un futurista vehículo articulado eléctrico para el servicio de plaza. Con esta ampliación del ruedo, el aforo quedará reducido al número de localidades  que figuraban en el proyecto.

(Visión de la  Plaza de Toros de México, con el ruedo, callejón y palcos VIP, tomada como modelo de dimensiones e instalación de butacas)

b)    Cerramiento de ventanas: Triple sistema de acristalamiento translúcido y de seguridad, que aumentará la luminosidad, evitará ruidos exteriores y las infinitas corrientes de aire frío, dotando al conjunto de un armonioso sentido ornamental a la vez que confortable.
  (Plaza de Toros de Lisboa, Campo Pequeno,  del siglo XIX, que está sirviendo de ejemplo en las diversas mejoras que se proponen en la Plaza de Toros de Aranda de Duero)

c)    Instalación de calefacción: Se utilizarán potentes turbinas de aire caliente para el ambiente del recinto y calefacción radial bajo los asientos del graderío para mantener la temperatura constante de las butacas ocupadas por las nobles posaderas de los asistentes.

d)    Instalación de butacas. Los aficionados disfrutarán de unas cómodas butacas sobre las bancadas de cemento de los tendidos, acomodando las dos filas superiores próximas a los ventanales  y formando en ellas unos exclusivos palcos dotados de las últimas tecnologías de la comunicación, servicio de bar-restaurante y confortables sillones relax.


(Palcos del Auditorio del Teatro Municipal de Ratisbona, Alemania, modelo a seguir en los  propuestos para la lujosa Plaza de Toros de Aranda, para la presidencia  de la lidia,  autoridades  municipales y espectadores de alto standing) .


e)    Construcción de piscinas: No solo se instalará el complejo INICAL de tres piscinas con agua a distinta temperatura, sino que se ha diseñado un “NUEVO PROYECTO AGUAS”. Será un edificio de la misma altura que la actual Plaza de Toros, y situado en su parte posterior, entre la carretera de Sinovas y calle de los Ramaleros. Se ha señalado reiteradamente que la construcción no invadirá la acera de la mencionada  carretera.
 
(Piscina en la Universidad de Stirling sobre la que se efectuará el complejo arandino, incluidos sus sistemas de entrenamiento)
Será un edificio totalmente acristalado, que albergará SEIS PISCINAS SEIS (reminiscencia taurina), y un centro de talasoterapia, con jacuzzis y salas de gimnasio y musculación. Como puede verse estas novedades se incluían en  el mismo proyecto que presentó Don Victoriano al Ayuntamiento de Aranda y que así fue aprobado, solamente que actualizado y engrandecido por la nueva empresa inversora.

f)    Museo Taurino: Constará de salón de Actos para el debate posterior de las corridas de toros, salas de reuniones y de talleres, y un recinto específico par la escuela taurina. Esto era también formaba parte del proyecto inicial de Don Victoriano.



(Plaza de Toros de Liboa, zona de ocio  fondo documental de Duerobajo)

g)   Zona de ocio: En los bajos de la Plaza de Toros, y alrededor de ella, se situará la  gran zona de ocio con tiendas, bares, restaurantes y terrazas de verano.



(Plaza de Toros de Liboa, zona de ocio.Fondo Duerobajo)

h)    Instalaciones polivalentes: Con todas estas mejoras y otras por confirmarse (iluminación y acústica adecuada) se podrá usar el recinto para la celebración de otros espectáculos (conciertos musicales, teatros, óperas y zarzuelas) y deportes durante todo el año, como pista de tenis (se ha solicitado ya para la eliminatoria de la Copa Davis del año 2017), balonmano, baloncesto, pista de patinaje sobre hielo para las fiestas navideñas, y demás celebraciones  y  grandes concentraciones de asistentes (mítines de los concejales y políticos asociados) que requieran un amplio espacio.



(Plaza de Toros de Las Ventas, Madrid, en la que Rafael Nadal venció a Andy Roddick , obteniendo el cuarto y definitivo punto de las semifinales de la Copa Davis 2008, y cuyo ejemplo ya ha sido tomado por los nuevos dirigentes de  la plaza arandina para 2017)





 B) SUBSUELO DE LA PLAZA DE TOROS Y TERRENOS CONTIGUOS.

 
a)    Aparcamientos: Se  construirá un doble aparcamiento  de 500 plazas  cada uno  para vehículos turismos. Se contempla  la venta y el alquiler de parte de ellas, y la reserva de otras para uso de  los  eventos  programados en los recintos del conjunto Plaza de Toros.

(Aparcamiento bajo el Museo de la Evolución Humana en Burgos)



 Además se construirá un aparcamiento,  muy necesario en la ciudad, en el que podrán estacionar  hasta 100 autocares, y que será inaugurado con
motivo de próximas celebraciones, como las Edades del Hombre. Tendrá accesos desde la Plaza de la Cruz Roja y Carretera de Sinovas.

(Aparcamiento para autobuses bajo los jaradines y plaza del Museo del Louvre, París. Fondo Duerobajo)
(El patio del Museo del Louvre por la noche, con la Pirámide mostrada en el centro.   Bajo ella se construyó el aparcamiento mencionado y es uno de los modelos para el que próximamente  se construirá en Aranda)

b)    Centro Comercial “LA ILUSIÓN: Dos plantas superpuestas  en el que se
  albergarán 10 salas de cine, restaurantes, tiendas diversas y un supermercado.

 (Centro comercial bajo la Plaza de Toros de Lisboa. Fondo Duerobajo. Es uno de los modelos estudiados para el futuro "La Ilusión" de Aranda)


 El acceso al Centro Comercial "La Ilusión" , desde la Plaza Doctor Costales  y frente a la Puerta Grande de la Plaza de Toros de Aranda se efectuará  mediante una amplia escalinata de mármol, dos escaleras mecánicas y un ascensor de última generación




(Entrada al Centro Comercial bajo la Plaza de Toros de Lisboa. Además de las instalaciones descritas, cuenta con una línea de Metro que llega hasta el mismo Corte Inglés de la capital lusa. Fondo Duerobajo)




(Entrada al Centro Comercial: escalinata y escaleras mecánicas. que facilitan el acceso a  visitantes y viajeros del tren suburbano. Todo un ejemplo propuesto y seguido en las obras que próximamente se iniciarán bajo la Plaza de Toros de Aranda. Fondo Duerobajo
 
(Centro Comercial. Ascensores y  escalinata circular. Fondo Duerobajo.)

Se tendrá también acceso al Centro Comercial "La Ilusión" desde la Plaza de la Cruz Roja con potentes y modernos ascensores acristalados
(Plaza de Toros de Lisboa. Entrada al Centro Comercial. Fondo Duerobajo)
 Si bajo la  Plaza de Toros de Lisboa del Siglo XIX, se ha construido un centro comercial; si bajo el Museo del Louvre de París se ha instalado un aparcamiento para autocares y el Museo de  la Evolución  de Burgos cuenta con  dos plantas de aparcamiento para turismos, ¿Acaso dudaba alguien  de que bajo la Plaza de Toros de Aranda, ALADIN O.I.C. no reuniría esas tres  dotaciones tan deseadas y las diera forma y existencia? ¡Aranda no se merecía menos y tendrá lo prometido!


2.-  COMUNCACIONES Y NUEVAS DOTACIONES:
(Puente 25 de Abril. Lisboa.  Su modelo (doble utilidad:tráfico y ferrocarril) se llevará a cabo en la construcción del puente sobre el Duero, entre   la carretera de Palencia y el Polígono Industrial Allendeduero de Aranda).


 a)  Suburbano:   Se creará una línea  perimetral de este tipo de tren  que enlazará el Barrio de Santa Catalina con la Plaza de Toros, Hipermercado Simply, Polígono Industrial de la Carretera de Palencia (Leche Pascual, ), y atravesando el Duero (dos veces) con un puente de doble utilidad (metropolitano y vehículos) concectará con el Polígono Industrial Allende Duero y con el Residencial, Avda. de Castilla, Glorieta Rosales y Sta. Catalina.
 (El mismo puente trasladado a Aranda de Duero. A la izquierda, visión imaginativa del Embarcadero "El Barriles". Fondo Duerobajo)



(Línea 1 de MetroValencia con sistema FAP)

b)  Línea de Metro: facilitará el transporte colectivo de viajeros a los residentes en los futuros barrios de expansión de Aranda (Santa Catalina y San Isidro con una previsión de 15.000 viviendas nuevas) con la planeada  zona de ocio (Plaza de Toros) y la zona industrial que crecerá debido a :

(Proyecto de línea de metro  para Aranda de Duero, sobre plano de Google)

 
(Oporto. Ponte Maria Pia, en primer plano. Por detrás, el puente ferroviario São João. Ambos sobre el Río Duero. Modelos de puente sobre el Duero en Aranda para suburbano y ronda Este)

1.- Instalación de 5 nuevas fábricas de productos orientales: paraguas, muñecas, figuritas, menaje, palillos y bolas chinas, bicicletas  y triciclos, artículos originales e imitacioens de encargo,  útiles de cocina, vestido y calzado.

(Vista aérea de la ciudad, en primer plano los polígonos industriales Prado Marina y Allendeduero).

2.- Construcción de una unidad logística que será el núcleo de distribución para el centro y norte de España.


Existen algunos proyectos más, aún no concretados por la nueva Sociedad Ilimitada “ALADIN ORIENT INVESTMENT COMPANY” que gestionará la deseada inversión. Gracias a la chapuza de la “Plaza de Todos” tendremos un futuro mejor y siempre podremos aplicar el refrán de que “no hay bien que por mal no venga”. Ojalá que dentro de un año exactamente podamos avanzar noticias tan halagüeñas y gratificantes como las de este 28 de diciembre. ¡En la inocencia están la verdad y la esperanza. Toda esta historia fantástica  se debió a la anómala construcción de la  LA PLAZA DE TOROS DE ARANDA.


Loas y alabanzas sean dadas a todos los que de una u otra forma participaron  en este gran proyecto de futuro para Aranda. Cuando nuestros legítimos representantes decidan crear una comisión de investigación  que depure las posibles y presuntas irregularidades políticas, que de las otras la Justicia dictaminará en su tiempo, ya no será necesario, pues "ALADIN O.I.C." habrá solucionado el problema.

22 de diciembre de 2010

Plaza de Toros de Aranda: el culebrón inaudito (II)


No andaba muy descaminado el comentario  de “Wiki Plaza de Toros Leaks” en este blog el día 3 de diciembre,  analizado en la entrada anterior, cuando  escribió:
"¿Qué esta pasando en los expedientes de la plaza de toros? ¿Qué hace y consienten los socialistas? ¿Existen irregularidades de tramitación de los expedientes que podrían favorecer a Victoriano del Río?
Les informo de una primera perla de irregularidad en la tramitación del expediente sancionador de la plaza de toros.
Una de las personas, presuntamente responsables de las irregularidades constructivas de la plaza de toros, la arquitecta María Francisco Garrote ha alegado que el procedimiento sancionador es nulo de pleno derecho, porque la instructora del expediente, una letrada, no es funcionaria pública, y estas funciones de instrucción sólo pueden ser desempeñadas por funcionario público.
La alegación de la arquitecta Sra. Francisco Garrote no es superflua, es ajustada a derecho”.
Y continuaba…Otros comentarios completaban el anuncio de lo que podría venirnos encima por la “competencia” o  incompetencia de nuestros  responsables en la tramitación de dichos expedientes.

Días después, el miércoles día 8 de diciembre, Loreto Vázquez publicó en El Correo de Burgos un artículo titulado “Una sentencia expone que sólo un funcionario puede ejercer de letrado”, añadiendo que  “Una resolución judicial de un Contencioso Administrativo podría servir como precedente para anular el expediente sancionador contra Toros Ricor”.
He aquí el texto  que hacía referencia a ese tema:
“Aunque el concejal de Urbanismo afrontaba el temor expresado por la Plataforma por la Plaza de Toros (ante la posibilidad de que los afectados por el expediente sancionador emprendido por la letrada urbanista recurran el dictamen por la falta de capacidad de la instructora al no ser ésta funcionaria), asegurando que nunca un expediente, «se ha caído por esta causa», este periódico ha podido conocer una sentencia en la que el juzgado de lo Contencioso Administrativo Número 1 de Burgos estimó el recurso presentado por el Secretario general provincial de la Federación de Servicios Públicos de UGT contra el acuerdo donde se aprobaban las bases para la selección y contratación en régimen laboral temporal de un letrado. Según el dictamen, todas las funciones de letrado tienen que estar ejercidas por funcionario público y no laboral.
Por este motivo, la resolución fechada en el año 2006 podría servir de precedente y los tres arquitectos y las dos empresas para los que la Letrada Urbanista pide sanción podrían acogerse a una nulidad”.
Veamos ahora lo que dice exactamente esa sentencia  por si su jurisprudencia pudiera ser  aplicada e al expediente  sancionador contra don Victoriano del Río, realizado por una instructora que no es funcionaria pública.

 ("Pinchar" en el interior de ls fotos de la sentencia para hacerlas mayores)

Si las funciones propias del  personal del régimen jurídico funcionarial son desempeñadas por quienes no son funcionarios, ¿Podrán ser declaradas nulas? En caso afirmativo, ¿Podrían afectar al expediente sancionador contra don Victoriano del Río? No cabe ninguna duda de que “Wiki Plaza de Toros Leaks” contaba con buena información y la compartió en este blog días antes de que algunos medios de comunicación se hicieran eco de esa situación. ¿Se cumplirán algunas de las hipótesis planteadas también por "Wiki Plaza de Toros Leaks"? El tiempo nos lo dirá.